Bonjour bonjour ! Je crois que c'est Crowny qui l'avait évoqué, mais comme je n'ai pas vu ce fameux sujet, ouverture...

Appel aux spécialistes du scénario-de-la-mort-qui-tue. Comment faites-vous pour écrire le vôtre ? Quelles sont les méthodes ou les règles plus ou moins professionnelles pour écrire un scénario qui tienne bien la route ? S'il est facile d'en comprendre les grandes lignes en analysant des livres et films, les petites astuces et mécaniques paraissent bien inaccessibles aux yeux des profanes...

Connaissez-vous des sites qui expliquent ou aident à la construction d'un scénario ?
Et si quelqu'un parmi vous a fait des études de cinéma, un peu d'aide s'il vous plait ?

J'ai cru comprendre qu'il y aurait une rubrique dans le Codex, mais comment dire... Tenez, à ce propos, l'écriture d'un article du Codex est-elle partagée, y a-t-il quelqu'un qui peut passer faire des ajouts derrière le rédacteur ?

Salut ! Alors moi je fais pas de scénario, hein, du moins pas comme tu sembles l'entendre. J'ai une idée, j'écris un plan avec ce qui doit se passer et voilà, je me lance.

Par contre pour te répondre à propos du codex (même si c'est hors sujet) non, les articles ne sont pas participatifs, sinon on ne s'en sortirait pas ^^

Mais en fait, tu veux écrire un scénario de film ou de roman ?

et pour le codex, les articles sont juste corrigés, pas modifiés. =)

C'est pour un scénario de roman ou de fanfiction, peu importe, et je pense que ça concerne beaucoup de personnes autres que moi. Je connais les bases (situation initiale, événement perturbateur, péripéties, alternance action/repos, découpe des chapitres, points de relance, retournement de situation, apogée, dénouement, deux questions pour une réponse, anticiper les infos à connaître pour la situation initiale des problèmes secondaires, arcs) mais je suis sûre qu'il y a des gens qui ont plus de connaissances là-dessus et ça m'intéresse beaucoup...

Mais des connaissances à propos de quoi ? Parce que tout ce que tu as listé là, ok, moi j'en fais pas les trois-quarts et ça m'empêche pas d'écrire des histoires avec une intrigue qui tient la route, donc t'en sais déjà pas mal... tu voudrais savoir quoi ? Comment on crée une histoire ? Je comprends pas bien.

ah ben tu t'y connais déjà plus que moi ! perso mes scénarios sont très souvent "oh ben tiens on va prendre un perso on va lui donner un ami et puis il va leur arriver ça voilà" et après je brode :p

Je suis comme LorianO sur ce point.
Perso je ne fais pas attention aux codes des scénarios, je laisse l'imagination et l'inspiration me guider, parce que si je commence à en faire quelque chose de "technique", alors il n'y aura plus de spontanéité dans mes histoires. Et je pense que c'est le cas pour pas mal d'auteurs (pour les scénaristes de films, je n'en sais rien par contre).

Oui, nan, je comprends pas trop non plus   
"Élément perturbateur" tout ça, ça faisait un moment que j'y avais pas pensé ! =)
Mon meilleur "conseil" (comme si je pouvais donner des conseils =) ) c'est de se laisser porter par l'histoire et le pitch de base. C'est pas vraiment un protocole scientifique d'écrire une histoire, enfin je crois pas =)

Ne chercherais-tu pas par hasard une sorte de recette pour trouver ce petit "plus", cette étincelle qui fait qu'on peut passer de bonne intrigue à roman-de-la-mort-qui-tue ?

JinDArabborr a écrit:

Ne chercherais-tu pas par hasard une sorte de recette pour trouver ce petit "plus", cette étincelle qui fait qu'on peut passer de bonne intrigue à roman-de-la-mort-qui-tue ?

C'est plus ou moins ça. Qu'importe le détail en question et qu'importe son importance générale, je trouve qu'il est toujours intéressant de comprendre comment ça marche. Oui, je suis une sale nuisible de S ;p. J'ai accumulé les infos en lisant d'autres personnes et en essayant de comprendre comment ça fonctionnait alors je ne sais pas ce que je cherche, je sais juste que parfois, c'est là. Et ça ne veut pas dire que certains conseils soient à appliquer de manière automatique. Juste qu'ils peuvent donner un petit plus à l'histoire si c'est quelque chose que tu n'as pas compris dès le départ.

En général, le fameux "plus", il est pas explicable. Enfin de mon point de vue.
C'est d'ailleurs pour ça que j'ai fait S et pas L, je voulais pas décortiquer les textes, ça m'intéresse pas, c'est comme se faire expliquer un tour de magie ça gâche tout ! =)

J'ai fait L, et on ne m'a pas appris à décortiquer la structure d'un roman, mais plutôt sa signification pour rapport à des scènes, des personnages, des situations, le contexte politico-socio-historico(-cocorico) et que sais-je dans lequel l'histoire a été écrite. Mais la littérature, enseignée dans mon lycée (je précise bien MON lycée, les enseignements peuvent être différents selon les professeurs), ne nous apprend rien de l'écriture, ce qui est un peu dommage d'ailleurs.
Mais là je m'égare, désolé du HS x)

La Grenouille Céleste a écrit:

JinDArabborr a écrit:

Ne chercherais-tu pas par hasard une sorte de recette pour trouver ce petit "plus", cette étincelle qui fait qu'on peut passer de bonne intrigue à roman-de-la-mort-qui-tue ?

C'est plus ou moins ça. Qu'importe le détail en question et qu'importe son importance générale, je trouve qu'il est toujours intéressant de comprendre comment ça marche.

Malheureusement je ne pourrais donc pas te répondre... Comme Fiona, je crois que ce petit truc n'est pas explicable et qu'en tout cas il est impossible d'en tirer une recette ! Je ne saurais même pas dire d'où ça vient ! Par contre je ne suis pas sûre que cela ne se fasse qu'au niveau du scénario... Du coup. Monde génial, personnage over-attachant, crédibilité telle qu'on voit les scènes se dérouler sous nos yeux,... Tout ça participe pour moi déjà de l'idée de départ, de la création de la base de l'histoire (dans laquelle ensuite se déroule l'intrigue), su style de l'auteur, des recherches annexe et/ou de la précision avec laquelle l'univers a été pensé... Et bien sur à tout ça se colle une intrigue intéressante.
Mais le jour où on aura trouvé la recette du génie n'est selon moi, pas encore venu...

AAaah. Ouais bah non, j'ai pas de réponse non plus, sinon, je serai déjà millionnaire parce que tous mes bouquins seraient des best-sellers !

Remarquez, je m'y attendais. Mais on ne sait jamais. Je suis juste étonnée que, comme vous le dites, vous ayez une idée et que le scénario surgisse tout seul en entier, sans notions de bases pour aider à améliorer sa cohérence ^^.

.

Merci   
Je reviendrai sûrement pour détailler quand je mesurerai bien tout...

En fait, je pense que ce qu'on a tous (ou presque) voulu dire, c'est que l'écriture, ce n'est pas une science exacte où rassembler tous les bons ingrédients au bon dosage donnera forcément une bonne histoire, et où celui qui trouvera THE équation parfaite recevra le prix Nobel de littérature. Le fait est qu'il y a une énorme part de feeling, quand on écrit. On a beau savoir où on veut aller et comment vont être nos personnages, quelle voie ils doivent suivre pour arriver à tel événement, l'émotionnel a une très grande place. Ce qui ne veut pas dire que personne ici n'applique les bases que tu as évoquées. Au contraire, à mon avis, ce sont des choses qu'on a tous plus ou moins assimilées et qu'on applique de manière presque inconsciente, maintenant. Et si on oublie des choses, comme l'a dit SAndra, bah la réécriture est là pour rectifier le tir.
Je crois que c'est Carmilla qui aime comparer l'acte d'écrire à l'acte sexuel, et même si c'est pas une comparaison dans laquelle je me retrouve, elle met justement en lumière ce côté un peu primaire et pas hyper rationnel de ce qu'est aussi l'écriture. On peut allier les deux, le côté hyper carré, limite mathématique de la création d'un roman, à l'émotionnel, ou faire confiance uniquement à son instinct (l'écriture télépathique a son rayon consacré chez mon libraire) mais je ne conçois pas un bon roman sans.

Donc voilà, on sait tous à peu près comment marche l'écriture. Maintenant, comment marche la création de l'histoire parfaite... je crois qu'on est encore tous à sa recherche.
Pour moi, la recette miracle, c'est de maîtriser les bases, de savoir un peu où on va et de laisser faire l'imagination pour le reste. S'il n'y a pas d'âme dans un roman, ça se sent, et il aura beau être parfait d'un point de vue théorique, il n'en sera pas pour autant sensationnel.

C'est tellement bien dit Tiphs...! Je suis tout à fait d'accord.

une petite phrase pour la femme, un grande pour le débat