Bonjour à tous

Je prévoyais de publier ces articles lors des révélations de textes en Septembre. Cependant il est plus pertinent de le faire maintenant plutôt qu’une fois les inscriptions clôturées (et le projet lancé). Lors du règlement je n’ai pas vraiment expliqué ce que j’entendais par commentaires constructifs - même si de nombreux d’entre vous savent. Il serait peut-être intéressant de faire un bref rappel pour que vous sachiez si cela vous convient, que l'on soit tous sur des bases communes et our partager quelques conseils au passage.

N’hésitez pas à les compléter ou à partager votre avis, ce serait très enrichissant ! Ce projet est basé sur l’entraide, que ce soit sur les écrits ou les commentaires constructifs

Je suis convaincue que rédiger des commentaires constructifs est un excellent moyen de progresser. En plus des bienfaits de la lecture (cf article BB), réfléchir sur un autre texte que le votre vous aide à prendre du recul, analyser ce qui peut être corrigé/développé dans un style/une histoire, affiner votre sens critique ect ... Pour l’auteur et vous-même. C’est lorsque j’ai commencé à beta-reader que j’ai le plus progressé dans ma propre écriture. (Ça et la rédaction de conseils.)

Disclaimer : dans les posts ci-dessous je vous partagerai ma vision, mes idées et une partie de ma méthode dans les grandes lignes. Cela n’est pas parfait ni un ordre à suivre. Si vous avez des suggestions pour l'améliorer, n'hésitez pas ! En tout cas je vous propose une base pour commencer si vous n’en avez jamais fait. J’essayerai également de vous donner certains conseils que j’ai parfois appris de manière difficile. Le plus important est que vous fassiez les choses à votre manière tout en respectant l’auteur pour le faire progresser. Pour l’encourager. Chacun a sa propre façon de s'exprimer, voir les choses et les aspects qui lui tiennent plus à cœur. C’est ce qui est enrichissant dans l’avis extérieur ça et une meilleure prise de recul ahaha



Ce topic sera verrouillé pour se concentrer sur la lecture des conseils (que je publierai au fur et à mesure). Pour commenter, réagir et partagez vos recommandations rendez-vous sur le topic Discussions  

"Brève" définition

Les commentaires constructifs sont un ensemble de remarques visant à aider l’auteur à progresser (de façon positive). Le plus souvent ils portent sur les points à améliorer, les points forts de l’auteur ainsi que des retours de lecture, ect ... Ils prennent la forme de conseils ou parfois même de ressentis. Si vous sentez que quelque chose vous a gêné dans votre lecture ou manqué mais que vous ne savez pas forcément quoi ou comment l’améliorer, le simple fait de le dire et expliquer votre ressenti permettra à l’auteur de s’améliorer. Les commentaires constructifs sont particulièrement utiles car ils permettent à l'auteur d'avoir un point de vue extérieur (sérieux et pertinent) sur leurs textes, pour prendre du recul et relever des maladresses/manquants qui leur avaient échappé. Chose très difficile à faire seul.

Votre avis ne doit pas consister en une pluie d’éloges, au contraire. Il est nécessaire de connaitre ses points forts pour les développer. Généralement (pour ma part) je commente les textes en me concentrant en priorité sur ce qui peut faire le plus progresser l'auteur – ce qu’il a le plus de mal à voir seul ou ce que ses lecteurs ne lui disent pas toujours. J'ai nommé les points à améliorer et ses faiblesses. Cela doit se faire de façon positive, sans jamais chercher à casser l’auteur mais au contraire en l’accompagnant dans sa propre voie. La façon de formuler votre avis est importante, j’en parlerai davantage dans la pédagogie.

Le commentaire constructif porte sur la forme (style) mais également (et surtout) sur le fond (construction du scénario, intrigue, personnages, univers, émotions, ect …). Dans ma vision il ne s’agit pas d’une correction mais de bêta-lecture. Ne vous penchez pas trop sur l’orthographe ou la grammaire. Par exemple ne relevez / corrigez pas toutes les erreurs. S’il y en a beaucoup, dites le à l’auteur pour qu’il regarde des sujets sur ses fautes ou le fasse corriger. Je vous renvoie vers l’article de la Communauté des Mots sur (entre autres) les différences entre le correcteur et le beta-lecteur:

Vous n’êtes pas là pour écrire à la place de l’auteur, mais pour lui donner des pistes pour améliorer son propre style. C’est quelque chose d’essentiel : ne dénaturez pas sa nature. Vous pouvez bien sûr lui donner des conseils si certains aspects sont à perfectionner, mais ne le bouleversez pas. Il n’existe pas de technique imposée pour avoir un bon style/histoire, chacun le sien.
Gardez un certain équilibre et donnez des conseils adaptés et appropriés à sa façon d’écrire : votre rôle est de l’aider à se perfectionner. Certes nous sommes amateurs (pour la plupart ?) donc de nombreux conseils généraux de base s’appliqueront encore ou il est possible que notre style ne soit pas encore très marqué/défini. En tout cas concentrez vous sur le fait d’aider l’auteur à lui donner des clés pour aller plus loin. Aidez le à prendre du recul et parfois remettre en question certains aspects pour les développer En tout cas cela doit venir de lui, vous lui donnez uniquement des outils pour y arriver.

De ce fait, gardez en tête que les conseils que vous allez donner sont avant tout des recommandations, et non des obligations. Ne lui imposez rien. L’auteur est libre de les utiliser ou non dans sa démarche d’amélioration. Personne n’a la science infuse, certains aspects sont subjectifs et l’auteur est celui qui connaît le mieux son texte. Donc tous les conseils ne seront pas forcément tous pertinents. Mais la plupart oui ! Et dites vous que l’auteur a envie de les entendre et d’explorer ces pistes d’amélioration ! Qui ne veut pas progresser ? (Surtout ici, où nous sommes dans un projet dédié à l'amélioration) Ainsi n’ayez pas peur : vous êtes là pour aider l’auteur de votre mieux, ne vous sentez donc pas illégitime. Utilisez votre expérience, vos lectures, votre ressenti et surtout votre bon sens pour lui donner des pistes d’amélioration. Il y en a toujours.

En bref, l’objectif d’un commentaire constructif est d’être utile, de représenter une aide enrichissante pour l’auteur afin de progresser positivement dans son style et/ou son histoire

Pour rappel dans ce projet, le commentaire constructif devra être d’au minimum 750 mots. Mais croyez-moi, on arrive très vite à ce palier, il y a pas mal de choses à dire

Pédagogie  

Maintenant que le commentaire constructif est plus clair, voyons comment le rédiger. C’est un point assez sensible, ne le sous-estimez pas. Cela vous permettra je l’espère d’instaurer une ambiance de confiance : propice à la remise en question sans que l’auteur perde confiance en lui ou éviter qu’il se focalise uniquement sur les aspects négatifs, afin qu’il puisse faire des progrès. Son amélioration sera plus efficace s'il croit en ce qu'il fait. Et c’est carrément plus sympa également ;p
Sans cela, certains pourraient être démoralisés par une critique, le prendre personnellement ou faire un blocage et/ou réfuter tous vos conseils. Le but est de faire correctement passer vos messages de sorte qu'il les comprenne dans leur fond, sans être risquer d’être heurté par la forme :

• - L'esprit de base : n’oubliez jamais le but fondamental d’un commentaire constructif = aider l’auteur à progresser. Il s’agit d’une démarche positive, altruiste, constructive, sérieuse, compréhensive et humaine.
  - Ne brusquez jamais l'auteur lors d'une critique, même si vous pensez que cela est pour son bien. Ce n’est pas pertinent, pas acceptable et cela peut se révéler complètement contre-productif. Il ne faut pas le décourager car à quoi bon s’il arrête l’écriture ? Soyez bienveillants
  - La confiance. Soyez honnête. Pas d’hypocrisie, les points forts relevés doivent l’être vraiment. Dites ce que vous pensez. Vous pouvez être francs tant que vous êtes bienveillants et constructifs. N’hésitez pas à relever les points à améliorer que vous repérez même si ce n’est pas évident à dire
  - Dans tous les cas, je vous conseille d’employer le plus souvent un vocabulaire simple, concret et positif. Nous ne sommes pas là pour étaler notre soi-disant savoir et se donner des airs de je-sais-tout. Même si vous n'êtes pas comme ça, si l'auteur vous perçoit comme tel, votre aide pourra être dénigrée.
  - Soyez sérieux et professionnels, allez au bout de votre analyse. L’auteur le mérite, c’est une question de respect. Soyez exigeants avec vous-mêmes dans votre commentaire constructif, ne le prenez pas à la légère
  - si vous n’êtes pas à l’aise, précisez quand vous pensez être maladroit : on ne sait jamais comment les gens peuvent réagir. Précisez vos intentions pour éviter les incompréhensions. Dans ce projet cela ne devrait pas être le cas, car les participants savent que les autres veulent les aider.  
  - N’oubliez pas que l’écriture et d’autant plus son amélioration nécessitent du travail et que cela peut être difficile. On n’a jamais rien sans rien. Mais rappelez à l’auteur ou faites lui comprendre qu’il ne faut pas se décourager pas pour autant, que son texte et ses progrès en vaillent vraiment la peine ! L’accompagner c’est parfois également ça, lui faire comprendre les bénéfices des progrès que vous lui suggérez. Il faut éviter que l’auteur perçoive cela comme du travail supplémentaire, un pas en arrière, ect … non, il s’agit d’une super opportunité pour progresser !
  

Malgré les meilleures intentions du monde du rédacteur et de l’auteur qui le reçoit, parfois il n’est pas si facile de lire un commentaire constructif sur son texte. Nous y avons passé tant de temps, d’énergie, de sentiments que nous nous y sommes fortement attachés. Certains le perçoivent également comme une partie d’eux-mêmes, ce qui peut entrainer des réactions (inconscientes) d’égo. Il faut le prendre en compte dans votre rédaction.
Au travers de mes critiques, j'ai du faire face à certaines personnes qui m'en ont voulu. Elles me l'ont vivement manifesté, souvent par la colère voire la haine, alors que je voulais simplement les aider. Je ne veux pas que vous ayez à affronter une telle chose. Et je souhaite que vos critiques se passent toujours dans de bonnes conditions

Pour conclure, je vous partage le lien d’un autre très bon article de la Communauté des Mots : La Critique - Comment l'aborder et y réagir
(et qui vous avance aussi sur les aspects à analyser ;p)

Plan Général

Veuillez trouver ci-dessous le schéma de mes commentaires constructifs pour vous donner une base d’exemple (un minimum structuré) :

• - Introduction : je commence par rappeler la démarche positive du commentaire constructif et que mon but est d’aider l’auteur (on va passer les détails de cette étape car nous savons tous ici de quoi il s’agit, mais elle est mine de rien importante ). Généralement je précise ensuite comment je vais procéder, c'et-à-dire ici que je commenterai au fur et à mesure le texte en me concentrant sur ce qu’il y aurait à améliorer
  
  - Je vous conseille de commencer en douceur, c’est pourquoi j’enchaine souvent avec un bref résumé des points forts et de ce qui m’a plu dans le texte (ce qui est plutôt bien et pourquoi). Ne soyez pas hypocrites. Si le texte n'est pas bon du tout - ce qui est extrêeeeemement rare - sautez cette étape.
  
  - Corps du Commentaire : Je relève au cours de ma lecture les maladresses, les passages à améliorer ou les points forts. Je m’appuie sur certains extraits pour illustrer mes propos. Lorsque je vois un point qui me semble important / dont le développement pourrait apporter des bénéfices assez conséquents, je prends le temps d’expliquer en quoi et pourquoi. Ce qu’améliorer ce point précis pourrait apporter à l’auteur (ex. s’il manque des descriptions, des détails sur un personnage, un fait de l’intrigue pas assez exploré, une émotion restée trop en surface, ect …). J’essaye de rester neutre sur la façon d’y arriver car c’est à l’auteur de trouver. Je tente de lui donner des clés ou lui expliquer ce qu’il manque un peu. Je le renvoie vers des conseils si j’en connais (soit parce que j'en ai lu ou écrit sur le sujet). Je me permets de faire des brefs rappels si cela est récurrent au travers du texte / de l’intrigue pour lui faire comprendre dans différents contextes. Il m'arrive parfois de donner quelques indications sur la façon de corriger ou améliorer (avec des exemples ou reformulations) quand je peux le faire sans trop influencer l'auteur. Je précise mes ressentis (cf brève définition) et je questionne parfois l’auteur sur des points qui ne sont pas très clairs (ou qui le sont dans sa tête mais qu’il a oublié de préciser/retranscrire dans son texte) pour l'aider à se remettre (positivement) en question.
  
  - Conclusion : je l’amorce en rappelant que je suis là pour aider et que je pense que l’auteur sera capable de faire des progrès dans tels et tels aspects. Again, ne soyez pas hypocrites si vous n’avez pas l’intention de le suivre.
  Pour finir je récapitule les points à améliorer, les éventuels faiblesses ainsi que les points forts de l'auteur que j’ai repéré dans le texte. Après avoir rédigé mon commentaire, j'encourage l'auteur à m'envoyer ses corrections afin de voir si ces derniers ont pu l'aider efficacement.

Et vous ?

Méthodes de critique

Veuillez trouver ci-dessous quelques remarques et conseils complémentaires pour vous aider à formuler des commentaires constructifs

Ratio
- Toutes les étapes sont importantes dans un commentaire constructif. Critiquer n'est pas que lister les faiblesses. Il faut aussi réussir à mettre l'auteur en confiance sur ses capacités. Il est important pour lui également de connaître ses points forts pour les développer, c’est pour cela que j’insiste sur ce point - pour éviter que vous pensiez qu’il ne s’agit que de points à améliorer.
- Cependant il est vrai que je recommande de leur accorder une place moindre. Votre rôle est d’être utile à l’auteur et que je suis convaincue qu'une pluie de compliments n’est pas ce dont il a le plus besoin. Essentiellement ce rôle revient aux lecteurs, c'est pourquoi je vous recommande de vous concentrer sur les points à améliorer pour lui donner les moyens de progresser. Nous ne sommes pas là pour faire des éloges. Si possible, écrivez toujours davantage de faiblesses que de forces.

Profondeur
- Essayez d'analyser en profondeur les points à améliorer dans le texte. Concentrez vous en priorité sur la « bigger picture » (intrigue, personnages, développements ou coupes). Parfois nous avons tendance à nous focaliser sur les corrections « intermédiaires » et nous oublions le reste - plus grand - qui peut nous échapper. Plus vous arriverez à vous y plonger, plus votre critique sera bonne et plus l'auteur pourra s'améliorer.
- Donnez si possible des conseils généraux qui pourront lui servir pour l’ensemble de son style ou de son histoire. Appuyez vous sur des exemples précis pour les illustrer. Développez en priorité ces conseils « structurels », notamment s’ils portent sur des aspects récurrents.
- Si jamais vous n'arrivez pas à trouver de points à améliorer ou de faiblesses, essayez de formuler des hypothèses sur le contenu profond du texte : mise en scène, personnages, histoires, ect ...

Déroulé
- Je vous conseille de rédiger des critiques par chapitres et non sur la fiction entière. Cela demande beaucoup de boulot, et la critique a moins de précision de par sa généralité. Cela dépend du but recherché. Cependant dans votre esprit gardez la fiction entière en tête notamment la cohérence, le déroulement et le développement. Ce n’est pas parce que vous faites chapitre par chapitre que vous devez vous laisser piéger dans une vision plus restreinte, considérez l’ensemble. Si besoin, insérez ce type de remarques au travers de votre lecture ou faites un commentaire spécifique sur ce sujet. Cela a encore plus de sens si l’auteur s’est également fait piéger par ce découpage de pensée. Vous lui permettrez ainsi de prendre un recul global très précieux.

Post commentaire
- Comme dit, cela représente selon moi une étape importante à la laquelle l’on ne pense pas toujours. Je vous recommande d’aller lire la réécriture de votre auteur commenté une fois faite. N'oubliez pas de féliciter l'élève s’il a modifié quelques passages de son texte et que le résultat est meilleur. Cela lui donne confiance et le motive pour de nouveaux progrès. Attention à ne pas trop en faire, ce serait dommage qu’il s'endorme sur ses lauriers ;p
- Cette relecture vous permettra également de voir comment vous avez aidé l’auteur, ce qu’il a utilisé de votre commentaire et prendre du recul par rapport à vos recommandations (ont-elles été pertinentes ? ont-elles permis de bien améliorer son texte ? y’a-t-il des aspects que vous n’aviez pas vu et qu’une fois le texte réécrit vous voyez à présent ? ect …)

Pédagogie
- S'agissant des points à améliorer si l'auteur a peu confiance en ses textes, n'hésitez pas à lui dire que ces aspects à approfondir/maladresses sont courants et que c'est normal d'en avoir. Il faut éviter qu’il les stigmatise ou dramatise en ne se concentrant que sur le négatif à ses yeux, même si c'est récurrent.
- Parfois n'hésitez pas à citer des exemples de passages et les expliquer, ou bien les réécrire modifiés afin de montrer à l'auteur qu'il est possible d'améliorer son texte. Cela a plus d'impact, mais il ne faut pas en abuser. Ce n'est pas à nous de réécrire son texte, nous sommes uniquement là pour le conseiller et le soutenir. Faites le sans influencer son style.
- N'hésitez pas à préciser à l'auteur les bénéfices/effets des conseils que vous donnez. Expliquez lui pourquoi afin qu’ils deviennent plus concrets/ compréhensibles. Il les appliquera plus souvent et/ou il adaptera plus facilement le principe à sa façon/son style (encore mieux). Prenons un exemple : « Je te conseille d’étoffer le passage où X ressent X car cela donnera … plus de profondeur à ton texte / le lecteur comprendra mieux son émotion, s'attachera davantage à ce personnage / ressentira ou imaginera mieux cette émotion … X sera plus vivant et humain dans ton texte … ect. »

Aspects généraux à analyser

Voici une liste non exhaustive des principaux aspects à analyser dans les textes pour vous inspirer dans vos recommandations Pour les compléter n’hésitez pas à lire des conseils de base (exemple ici sur BB) et les Atouts qui récapitulent les points forts qui différencient un texte (ici). Pour le style d’écriture, vous pouvez également jeter un œil sur la checklist de réécriture (je n’ai pas encore rédigé celle sur le fond)

Vous pouvez ainsi développer en commentaires constructifs :

• - L'histoire / l'univers : donner son avis ou bien des hypothèses d'amélioration (narration, cheminement, clarté des idées, éclairages / mises en scène, réalisme, développer/étoffer certains aspects) … incohérences, ect
  - Les personnages : leur personnalité, leur crédibilité, leur profondeur, le character development, s’ils ont bien chacun leur façon de fonctionner/pensées/leurs réactions et que cela est retranscrit dans le texte, s’ils sont cohérents ou parfois OoC (Out of Character)
  - Les émotions, notamment des explications (justesse, ressenti)
  - L'irréalisme / la non-cohérence des émotions, des situations ou bien des personnages mis en scène. Le manque d’explication (des éléments cruciaux qui seraient restés dans la tête de l’auteur)
  - S’il y a un minimum de fil conducteur, un équilibre des informations (ni trop peu ni trop)
  - Les dialogues
  - La description, pour la narration, les lieux ou les personnages
  - La ponctuation, notamment l'abus de points de suspension ou d'exclamation
  - Les répétitions : de mots / prénoms voire appellations / informations / structures de phrases, débuts de phrase
  - La fluidité du texte : trop de virgules, phrases trop longues, trop ou pas assez de retours à la ligne
  - L'ambiance de la fiction : à accentuer, corriger
  - les premières lignes
  - La richesse du vocabulaire
  - La mise en forme du texte, trop concentrée ou bien trop espacée
  - Les fautes de grammaire
  

Selon vos goûts et votre personnalité, vous serez plus à même de commenter certains points subjectifs d'une critique. Bien évidemment, cette liste n'est pas exhaustive et vous n'êtes pas obligé de tout traiter. Cela vous donne juste des indications de base. Essayez de savoir de quoi vous parlez quand vous conseiller quelqu'un afin de bien l'aider. N'hésitez pas à consulter les différents articles en rapport avec les sujets.

Surtout, suivez votre instinct. Ecoutez votre ressenti en tant que lecteur. Faites confiance à votre sens critique. Adaptez vous à l’auteur pour faire progresser son style et son histoire ! Rappelez vous, nous sommes en cours particulier ;p